Ayam de Nasserah

17 fé, 2007

Le droit ç l'enseignement avec le foulard

Général — Par afifa @ 16:53

Comme je ne vis pas dans l'Hexagone, je ne fais que suivre de loin les malheurs des Musulmanes Françaises, elles n'ont pas droit à l'enseignement et pou cause elles observent strictement le vêtement musulman et on nous parle de démocratie, des libertés religieuses !!

Il est absolument scandaleux de priver des jeunes filles du droit à l'instruction, liberté veut dire le respect rigoureux du droit de l'autre à la différence, l'Europe unie n'est-elle pas multiethnique, multireligieuse? Pourquoi la musulmane française doit se conformer à la laïcité de l'enseignement publique quand cette même laïcité est le garant de la libre expression? Quand les lois entravent la liberté de l'individu, elles doivent être changés et supplanter par d'autres lois qui assurent à tous l'accès à l'enseignement et nous n'avons pas à pénaliser des jeunes personnes dont le désir est grand de s'instruire et de servir la société, leur société.


Commentaires

  1. Est ce que tu te rends compte de ce que tu racontes?

    C'est aussi mon droit d'avoir 2g d'alcool dans le sang.
    C'est aussi mon droit de pouvoir conduire.
    Ca veut donc dire que j'ai le droit de conduire avec 2g d'alcool dans le sang?????

    Il y a des lois en France, et la liberte de chacun est decrite par ses lois.
    La liberte de la religion est un choix qui est personnel alors que l'ecole est publique.
    Comment ce fait-il que les catholiques et protestants ne passent pas leur temps a se plaindre qu'ils n'ont pas le droit de porter de croix a l'ecole? Peut etre parce qu'ils sont conscient que la loi Francaise est le garant de la liberte de chacun, et que ca ne leur vient pas a l'esprit de faire tout un bordel la dessus.

    La liberte ne signifie pas faire tout ce que l'on souhaite sous pretexte que c'est un choix personnel. Sinon pourquoi n'y a t'il pas de naturiste a l'ecole (c'est un choix aussi le naturisme)

    Ce qui me choque le plus, c'est qu'il y ait une loi contre le voile islamique, car chacun est cense savoir que la France est laic, que l'ecole est laic et que la loi Francaise dicte le comportemment de chacun en France (mais pas chez lui)
    L'ignorance de la loi n'est pas une excuse.
    Il n'y a qu'une lecture de la loi et pas d'interpretation.

    Je suis Francais, je vis au Japon, je respecte la loi Japonaise et je ne cherche pas a passer mon temps a dire que ce qu'il font est mal car different de ce que je pense.

    L'avantage de l'europe c'est que les gens sont libres de circuler de vivre et de travailler ou ils veulent.
    Si la France est si insupportable a vivre, il suffit d'aller dans un autre pays europeen.

    Par en colere — 22 jui 2007, 11:08

  2. c'est n'impote quoi ce que je lis!
    quelle comparaison !
    je crois que tu ne peux pas comprendre l'importance du voile pour une musulmane, au vue de ce que tu écris!
    La discussion, avec des gens qui réfléchissent comme toi, ou plutôt qui ne réfléchissent pas (comme toi) sur la véritable valeur de ce voile et de la laïcité de la république française, me semble bien être inutile mais je veux bien essayer de t'expliquer ce que tu mettras peut être des années à comprendre...
    voila, le voile c'est pas un symbole ou une option pour les musulmanes : elles ont choisi cette religion et cela englobe le port du voile pour son Créateur(qui est aussi ton Créateur, que tu le veuilles ou non d'ailleurs !)et elles ne peuvent pas dire "je le mets de côté" pour arranger certaines personnes, pour ne plus les entendrent piallées par ex. le voile est INDISOCIABLE de la femme musulmane! ou bien elles prennent une autre religion au risque d'être dans l'égarement...
    Bref, l'école de son côté a été faite pour que tous les enfants, quelques soient leurs origines sociales, culturelles ou cultuelles, puissent apprendrent. C'est en ce sens qu'elle est laïque et elle ne devrait interdire à personne de choisir sa religion, son groupe politique, ses amis, etc...
    en quoi, le fait de porter un voile qui montre l'appartenance à une religion, ou une croix ou une kippa, porterait il atteinte à la laïcité de l'école qui se doit d'accueillir TOUT monde sans discrimination aucune!

    Pour ma part, je pense que vouloir changer ce que l'on est profondement pour faire "plaisir" à quelques "biens penseurs" de la société, c'est manquer de personnalité! si tu veux "ramper"(faire profile bas, si tu préfères) devant les autres car t'assumes pas ce que t'es, et bien accepte que des gens soient plus fort que toi psychologiquement et qu'ils assument leur choix.
    l'école ne devrait pas interdire les "signes ostentatoires" d'une appartenance religieuse car ils ne nuisent en rien au bon fonctionnement de l'école mais bon je comprends que dans la société française on préfère interdire le voile que le string : il n'y aurait plus personne à l'école!

    Par je pense donc j'assume! — 10 jan 2008, 23:24


Commenter

Commenter
 authimage

Powered by LifeType - Hébergé par Echosdunet, Actualité ADSL, Test ADSL et Comparatif ADSL